Beide liefern IP-Adressen echter Nutzer und beide sind deutlich vertrauenswuerdiger als Datacenter Proxys. Die Unterschiede zwischen ihnen sind jedoch gross genug, um bei bestimmten Aufgaben einen von beiden klar ueberlegen zu machen.
Unterschied in der Herkunft
Die entscheidendste Zeile ist die Adressteilung: dank CGNAT ist es fuer Plattformen sehr kostspielig, eine mobile IP zu sperren.
Trust Score: Warum liegt Mobile vorn?
Sperrt eine Plattform eine Residential IP, betrifft das in der Regel einen einzigen Haushalt. Sperrt sie eine mobile IP, trifft das gleichzeitig Tausende Teilnehmer hinter dem CGNAT. Dieser Kostenunterschied macht flaechendeckende Sperren gegen mobile IP-Adressen praktisch unmoeglich.
Mobile steht auf einer einzigen Achse (Vertrauen) an der Spitze. Residential dagegen ist auf vier Achsen ausgewogen. Die Wahl haengt davon ab, welche Achse fuer Ihr Vorhaben entscheidend ist.
Fuer Details zum CGNAT-Mechanismus unserem CGNAT-Beitrag können Sie nachlesen.
Entscheidung nach Szenario
Bei volumenintensiven Aufgaben ist der Mobile Proxy das falsche Werkzeug; ueber eine einzige physische Leitung ist hohe Parallelitaet nicht moeglich.
Geschwindigkeit und Parallelitaet
Ein Residential Proxy geht ueber den Hausanschluss hinaus - eine asymmetrische, aber kabelgebundene Verbindung. Ein Mobile Proxy laeuft dagegen ueber die Funkschicht und ist durch die Kapazitaet eines einzelnen Modems begrenzt.
| Kriterium | Mobil | Residential |
|---|---|---|
| Typische Parallelitaet | 3–10 | 20–100+ |
| Upload-Bandbreite | 5-20 Mbps (4G) | 10-50 Mbps |
| Typische Latenz | 150-250 ms | 120-200 ms |
| 1 Gbps und mehr | Funkabhaengig, schwankend | Mittel |
Geografische Genauigkeit
Ein Residential Proxy kann Targeting auf Stadtebene bieten, weil jede IP an einen bestimmten Teilnehmer und eine bestimmte Adresse gebunden ist. Mobile IP-Adressen werden dagegen grossen Betreiber-Pools zugewiesen; Geodatenbanken ordnen sie meist dem Regionszentrum zu.
Wenn Sie staedtebasierte lokale Suchergebnisse oder regionale Preiskontrollen durchfuehren, waehlen Sie einen Residential Proxy. Ein Mobile Proxy erzeugt in diesem Szenario eine systematische Abweichung. Zur Methode unser Beitrag zum City-Targeting lesen Sie nach.
Kostenvergleich
Die Kosten des Mobile Proxys entstehen durch die physische Hardware: jede IP benoetigt ihre eigene SIM-Karte, ihr eigenes Modem und ihren eigenen Datentarif.
Kombinierter Einsatz
Die beiden Produkte muessen keine Alternativen zueinander sein. Eine verbreitete Architektur besteht darin, die Aufgaben nach ihrer Sensibilitaet aufzuteilen:
- Mobile: Account-Logins, Ersteinrichtung, sensible Vorgaenge - geringes Volumen, hohes Risiko.
- Residential: Datenerfassung, Content-Pruefung, regionale Kontrolle - hohes Volumen, mittleres Risiko.
- Datacenter: Ungeschuetzte Ziele und Tests der eigenen Infrastruktur - sehr hohes Volumen, geringes Risiko.
Diesen gestuften Ansatz haben wir in unserem Pool-Beitrag ausfuehrlich beschrieben.
Zusammenfassung
Der Mobile Proxy ist auf der Achse Trust Score unerreicht und das richtige Werkzeug fuer Account-Vorgaenge und Szenarien mit mobilen Anwendungen. Der Residential Proxy ist dagegen bei geografischer Genauigkeit, Pool-Breite und Parallelitaet weit ausgewogener; er ist die natuerliche Wahl fuer Datenerfassung und regionale Kontrolle. Auch der Kostenunterschied stuetzt diese Trennung: den Mobile Proxy fuer volumenintensive Aufgaben einzusetzen, ist unwirtschaftlich. Fuer Produktdetails Mobile Proxy und Residential Proxy ansehen.